孙俪梦回胡曼黎

位法律人士界面新闻表示，一作为民事主体的金融机构，银行不具备司法或行政强制执行权力；二本案中银行还进行了超额划扣。无论是执行程序还是合同义务角度，均侵犯了康某的合法权益。　　银行从业人士向界面新闻表示，该案仅为个案，广大储户不用担心。　　35万存款归零　　据荔枝新闻报道，2024年，康某在银行存款35万元打算用于儿子结婚，谁料取款时竟发现账户余额为0。经询问，原来是银行擅自扣划了康某的存款，用于偿

;  　　12月17日，有网友爆料称，“小米SU7换代明年二季度上市，升级点不少，要涨2万。”　　新浪科技就此询问小米汽车，对方暂无回应。责任编辑：李昂

提供了连带责任保证。因赵某到期未能偿还借款，银行将赵某、康某诉至法院，经生效判决并执行，但未能执行到位。2024年，银行发现作为赵某连带保证人的康某在该银行存入35万元，遂擅自扣划了其存款，用于偿还担保债务。　　康某认为银行擅自扣划违法，且超额扣划其存款，其愤而告到法院，要求银行退还超额扣划部分款项，并赔偿到期应得利息。　　如东法院审理认为，康某在银行存款，双方间建立存款合同关系，银行负有保证储蓄